Методика анализа выступлений политиков: подходы западных специалистов к разработке теории риторики

Abstract

Ученые в области риторики давно проявляют интерес к исследованию внутренней динамики политической речи, т.е. не суммируют то, что говорится, а описывают, как работает речь в качестве риторического призыва. При этом, несомненно, осуществляется анализ содержания дискурса (его цели и стратегии), что позволяет понять, какие пути ищет говорящий для воздействия на аудиторию, и оценить эффективность речи как риторического призыва и ее этических и политических импликаций. В современных плюралистических обществах, таких как Германия, Великобритания и Соединенные Штаты Америки, в которых политические голоса имеют доступ к множественным формам коммуникации, включая телевидение, радио, газеты, научные журналы и социальные интернет-средства массовой информации, предполагается, что политическое событие любого уровня подвергается комментариям и анализу со стороны как сторонников, так и оппонентов. Особенно это прослеживается, когда руководитель страны или кандидат в политические лидеры выступает на каких-либо политических форумах. Речи американских политических лидеров постоянно подвергаются усиленной риторической критике. Например, журнал « The Quarterly Journal of Speech за последние несколько лет опубликовал риторическую критику речей Барака Обамы (дважды), Франклина Рузвельта и Мохаммеда Али. В данной статье аудитории российских студентов и преподавателей представлен западный метод риторического анализа. Для этого была выбрана инаугурационная речь Владимира Владимировича Путина, вновь избранного президентом Российской Федерации, чья речь, как предполагается, хорошо знакома большинству читателей.

Rhetorical scholars have long been interested in studying the internal dynamics of political speech − not summarizing what is said, but rather describing how a speech works as a rhetorical appeal.