Critical Analysis of the Systems Approach

Abstract

The systems approach emerged mainly in natural science as an expression of scientists’ naive belief that the universe has a very simple and logical structure. Today, more and more philosophers rightly criticize this methodological ideal. The critics argue that, firstly, the systems principle in its most important aspects is alternative to the holistic principle; secondly, the holistic principle is much richer and more realistic than the systems principle. The whole not only includes the unimaginable number of systems, but also certainly always contains in its essence anti-systemic trends – forces aimed at changing or destruction of existing things and phenomena. Apparently, the system’s concept is associated not so much with the sign of epistemic truth, but with one of the rules of language games of philosophers, theologians and scientists

Системный подход сложился преимущественно внутри естествознания как выражение наивной веры ученых в очень простое и логичное устройство мироздания. Сегодня этот методологический идеал все чаще подвергается справедливой философской критике. Его критики доказывают, что, во-первых, принцип системности в своих важнейших аспектах альтернативен принципу целостности; во-вторых, принцип целостности гораздо богаче и реалистичнее принципа системности. «Целое» не только включает в себя невообразимое множество «систем», но непременно содержит в своей сущности антисистемные тенденции – силы, направленные на изменение или разрушение сложившихся вещей и явлений. По-видимому, «системность» сопряжена не столько с признаком эпистемической истинности, сколько с одним из правил языковых игр философов, теологов и ученых