Адвокатское расследование

Abstract

Актуальность темы диссертационного исследования. В Постановлении Верховного совета РСФСР от 24.10.1991 N 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» содержалось верное положение о роли адвокатского сообщества: «Уровень развития адвокатуры - индикатор состояния демократии в обществе, один из признаков реальной защищенности прав человека». Новые демократические ценности после распада СССР заставили законодателя перейти к реформированию ранее действовавших нормативно-правовых актов, в частности, касающихся адвокатуры. Были приняты Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – «УПК РФ»), Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (далее – «ФЗ об адвокатуре»), которые отразили современное видение адвокатской деятельности. Новый виток развития адвокатского сообщества привел к повышению интереса как со стороны ученых, так и практических работников к новым институтам, посредством которых адвокаты смогут более эффективно осуществлять свою деятельность. Одним из таких институтов является адвокатское расследование, являющееся для российской уголовно-процессуальной науки относительно малоизученным термином. Таким образом, необходимость осмысления концепции адвокатского расследования в условиях действующего УПК РФ свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования. Объектом исследования выступают уголовно-процессуальные отношения, возникающие при осуществлении адвокатского расследования. Предмет исследования составляют теоретические и правовые основы деятельности адвоката как субъекта уголовного процесса при осуществлении расследования. Цель исследования заключается в разработке концепции адвокатского расследования, а также формулировании предложений по совершенствованию правового регулирования деятельности адвоката по собиранию доказательственных сведений. Для достижения данной цели диссертантом были поставлены и решены следующие задачи: - анализ действующего законодательства, выявление пробелов в правовой регламентации деятельности адвоката и внесение по совершенствованию норм УПК РФ; - формулирование и обоснование авторского понимания концепции адвокатского расследования; - анализ роли адвоката в собирании доказательств; - выявление специфики в деятельности адвоката-защитника и адвоката-представителя при сборе сведений; - выработка предложений по совершенствованию способов адвокатского расследования: - изучение практики взаимодействия адвокатов и частных детективов при сборе сведений. Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования является диалектический метод познания и апробированные юридическими науками общенаучные методы познания объективной действительности: анализ, системный подход и др. Также в работе использовались методы частнонаучного уровня: исторический, логико-юридический, конкретно-социологический (опрос, анкетирование). Нормативно-правовую основу исследования составили Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, иные федеральные законы, постановления Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ. Эмпирическую основу исследования составляют анализ судебной практики, результаты интервьюирования 100 практикующих адвокатов Адвокатской палаты Красноярского края, а также личный опыт работы диссертанта в качестве адвоката в «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов». Научная новизна исследования заключается в том, что автор предпринял попытку комплексного исследования института адвокатского расследования. Выполненная научная работа позволила автору разработать и обосновать ряд предложений, направленных на совершенствование и конкретизацию уго¬ловно-процессуальных норм, посвященных собиранию адвокатом доказательственных сведений. Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что диссертация представляет собой комплексное исследование института адвокатского расследования. Положения, сформулированные в работе, могут послужить основой для конструктивной научной дискуссии и дальнейшего теоретического иссле¬дования рассматриваемой проблемы. Практическая значимость исследования состоит в том, что в нем содержатся предложения и рекомендации по совершенствованию уголовно- процессуального законодательства Российской Федерации. В частности, по результатам исследования были предложены новые редакции ряда статей УПК РФ, ФЗ об адвокатуре. Сформулированные в диссертации выводы и отдельные положения могут быть использованы в учебном процессе по дисциплине «Уголовный процесс», спецкурсам в высших учебных заведениях по специальности «Юриспруденция», а также на занятиях в рамках повышения квалификации адвокатов. Достоверность и научная обоснованность достигнутых результатов обеспечены использованием широкого спектра исследовательских методик, с опорой на данные анализа судебной практики, а также интервьюирование практикующих адвокатов. Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре уголовного процесса и криминалистики ФГАОУ ВО «Сибирский Федеральный Университет». Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в 8 опубликованных статьях, из которых 4 статьи в журналах, включенных в перечень, рекомендованный ВАК Минобрнауки России: Салакко А.С. Адвокатское расследование // Адвокатская практика. - 2016. - № 4. - С. 13-18; Салакко А.С. Цели адвокатского расследования в российском уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - №8. - С. 294-298; Салакко А.С. Перспективы совершенствования института адвокатского расследования // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. - №2. - С. 158-162; Салакко А.С. Адвокатское расследование как деятельность адвоката в российском уголовном процессе // Адвокатская практика. - 2017. - № 3. - С. 46-51. Главные результаты исследования нашли отражение в выступлениях автора на научно-практических конференциях, проводимых на базе ФГАОУ ВО «Сибирский Федеральный Университет». Положения диссертационного исследования внедрены в учебный процесс ФГАОУ ВО «Сибирский Федеральный Университет». Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.