Critics on the Deductive Model of Judicial Decision in Herbert Hart’s 1949 and 1958 Works
View/ Open:
URI (for links/citations):
https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/32332Author:
Kasatkin, Sergei N.
Касаткин, С.Н.
Date:
2017-04Journal Name:
Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences;2017 10 (4)Abstract:
This article considers defects / limitations of a logical-deductive model of judicial decision (prevalent
in continental jurisprudence) which are presented in “early” (and more rarely discussed) conceptions
of a prominent British philosopher H.L.A. Hart: his 1949 doctrine of ascriptivism and defeasibility of
concepts and 1958 doctrine of legal indeterminacy. According to the philosopher, a deductive model
does not give a proper explanation of: a) a nature and functions of legal speech acts; b) a method
and peculiarities of establishing connection between legal concepts and their referents; c) openness
and complexity of grounds of judicial reasoning; d) a limited role of logical tools in making a legal
conclusion; etc. At the same time the distinctive judicial and alike statements are interpreted by Hart
as conclusions of law, i.e. as inferences arising from norms and facts. Hence, contrary to the author’s
assertions, he actually denies not a judicial deduction per se, but rather its certain kind, status and
claims to universality. Therefore this allows applying logical apparatus to law and judicial decision
while accounting for their limited role in legal and social practice, and so in theory and methodology
of jurisprudence В статье обсуждаются дефекты/ограничения (распространенной в континентальной юри-
спруденции) логико-дедуктивной модели решения, представленные в «ранних» (и реже об-
суждаемых) концепциях известного британского философа Г.Л.А. Харта: в его доктрине
аскриптивизма и отменяемости понятий 1949 года и доктрине правовой неопределенности
1958 года. Согласно философу, логико-дедуктивная модель не дает надлежащего объяснения:
а) характера и функций правовых речевых актов; б) способа и особенностей установления
связи правовых понятий и их референтов; в) открытости и сложности оснований судебной
аргументации; г) ограниченной роли логических средств в производстве юридического вывода;
и т.п. Вместе с тем характерные судебные и близкие им высказывания трактуются Хартом именно в качестве юридических выводов, т.е. заключений, проистекающих из норм и фактов.
Отсюда, вопреки заявлениям автора, он, по сути, отрицает не судебную дедукцию как та-
ковую, но скорее определенный ее вид, статус и претензии на универсальность. Это, в свою
очередь, допускает применение к праву и судебному решению аппарата логики при понимании
их ограниченной роли в юридической и социальной практике, в теории и методологии юриспру-
денции
Collections:
Metadata:
Show full item recordRelated items
Showing items related by title, author, creator and subject.
-
Why the Law is Equivalent and, as a Rule, Injustice
Syrykh, Vladimir M.; Сырых, В.М. (Сибирский федеральный университет. Siberian Federal University, 2017-04)The article justifies the illegitimacy of views in the legal literature on justice as an essential feature of law: recognition of its universality is excluded, since the subject of legal regulation is not limited to the ... -
Регламентация применения технологий умных городов в азиатских странах – лидерах цифровой экономики
Дремлюга, Р. И.; Коробеев, А. И.; Dremlyuga, Roman I.; Korobeev, Aleksandr I. (Siberian Federal University. Сибирский федеральный университет, 2023-05)Многие страны Восточной и Юго-Восточной Азии вышли в число бесспорных лидеров инноваций в сфере информационных технологий и цифровой экономики. При этом точками роста стали огромные высокотехнологичные азиатские мегаполисы, ... -
Integrative Methodology of Law Interpretation
Syrykh, Vladimir M.; Сырых, В.М. (Сибирский федеральный университет. Siberian Federal University., 2015-08)The article examines the materialistic type of law interpretation, integrating different approaches for the understanding of law. The conclusion is made on the special nature of the method of integrative law interpretation, ... -
The Importance of Comparative Law with Reference to Private International Law
Solomon, Dennis; Соломон, Д. (Сибирский федеральный университет. Siberian Federal University, 2017-06)Despite often being decried as overly academic, comparative law is central to the entirely practical question of how to appropriately perform the private international law characterisation of foreign legal institutions. ... -
Key Tendencies in the Development of Financial Law and Teaching it in Russia
Gracheva, Elena Iu.; Грачёва, Е.Ю. (Сибирский федеральный университет. Siberian Federal University., 2015-10)The article views the issue of the formation of financial law as a science and a branch of law in Russia. It describes the main stages and regularities of its development, analyses its subject, specificity of the legal ...