Социальная целостность государства и социальный экстремизм

Abstract

Abstract: Based on the idea that the actions taken for both reinforcing and destructing the state entirety generally belong to the same social spheres, the author regards the social entirety of the state and social extremism as interdependent phenomena. The article characterizes both mass and conspiracy forms of extremist activity. It considers both ideologemes and typical everyday activity, along with some peculiar symbols, images and clichés that form a specific subculture. It demonstrates the interconnection between modern extremism and radical movements of the past. The researcher proves that the state requires efforts to be made both by the state apparatus and the civil society, including the representatives of traditional affiliations in order to provide the social entirety. Synergetic approach is one of the fundamentals of the research, along with the collegiality concept and the term of so-called symphonic personality. The author thoroughly characterizes the factors that cause weakening of the state social entirety and strengthening social extremism. It concerns social injustice, frustration of social expectations, the gap between the interests of the elite and the people, deep contradictions within the ruling class, insufficiency of existing researches, inadequacy of the ideological subsystem, support for the extremists demonstrated by some foreign forces, interethnic and interreligious contradictions, and weakness and inefficiency of the law enforcement system. In the conclusion new aspects of social extremism are outlined: the growth of professional revolutionary qualification, the use of the latest humanitarian and information technology achievements (like hive technology and the Internet).

Исходя из того, что работа и по укреплению, и по разрушению государственного единства ведется на одних и тех же социальных полях, автор рассматривает социальную целостность государства и социальный экстремизм как взаимозависимые явления. В статье характеризуются как массовая, так и «заговорщицкая» формы экстремистской деятельности. При этом уделяется внимание как идеологемам, так и типичным повседневным практикам, а также характерным символам, образам и языковым клише, формирующим своеобразную субкультуру. Демонстрируется взаимосвязь современного экстремизма с радикальными течениями прошлого. Исследователь аргументирует, что обеспечение социальной целостности государства требует усилий как государственного аппарата, так и гражданского общества, в том числе традиционных конфессий. Ориентиром здесь могут быть синергетические подходы, а также концепции соборности и «симфонической личности». Автор подробно характеризует факторы, способствующие ослаблению социальной целостности государства и усилению социального экстремизма. Речь идет о социальной несправедливости, фрустрации социальных ожиданий, разрыве единства интересов элиты и народа, глубоких противоречиях внутри правящего класса, недостаточности научных исследований, неадекватности идеологической подсистемы, поддержке экстремистов зарубежными силами, межэтнических и межрелигиозных противоречиях, а также слабости и неэффективности правоохранительной системы. В заключение уделяется внимание новым аспектам социального экстремизма: росту квалификации «профессиональных революционеров», использованию ими новейших гуманитарных и информационных разработок (в частности, сети Интернет и технологии “hive”).