«Толстый» журнал на рубеже ХХ-ХХI вв.: идейная диффузия и гносеологический стержень
View/ Open:
URI (for links/citations):
https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/2739Author:
Говорухина, Ю.А.
Govoruhina, Yulia A.
Date:
2012-03Abstract:
The purpose of the article is to find out the gnoseological reference points causing the reasons for
literary criticism of a large-volume liberal magazine at the boundary of the ХХ-ХХI centuries. The
necessity of such a research is obvious in a situation of the loss of gnoseological core of magazines.
The criticism ceases to be perceived as a field of ideological struggle, and in the late 90-s and the
beginning of the XXI century the opposition process diffuses. The analysis of typology in the field of
gnoseological installations of the literary criticism of the separate large-volume magazines allows
us to draw a conclusion that in the literal criticism, which latent opposition is represented in different
directions of gnoseology still takes place. Nowadays, a large-volume magazine, in our opinion,
possesses implicit mechanism of pressure and orients the critics gnoseologically. Цель данной статьи - обнаружить гносеологические ориентиры, обусловливающие
особенности литературной критики того или иного «толстого» либерального журнала
на рубеже ХХ-ХХI веков. Актуальность такого исследования очевидна в ситуации утраты
стержня, позиционного единства журналов.
Критика перестает восприниматься как поле идеологической борьбы, а в конце 1990-х - начале
2000-х годов процесс противостояния перетекает в процесс диффузии. Анализ типологии в
области гносеологических установок литературной критики отдельных «толстых» журналов
позволяет сделать вывод о том, что в журнальной критике продолжает идти скрытое
противостояние, которое проявляется в разнонаправленности гносеологических усилий.
«Толстый» журнал, на наш взгляд, и сегодня обладает имплицитным механизмом давления,
гносеологически ориентирует критика.