Underestimation of Social Danger of Deception in the Russian Criminal Law

Abstract

The article examines a problem of adequacy of reflection in the current Russian criminal law of social danger of actions involving misleading of victims. The author concludes that the Russian Criminal Code undervalues the social danger of fraudulent acts, including various types of deception: criminologically unjustified exclusion of deception as a possible way to commit some crimes, which violates the principles of the criminalization of acts, differentiation and individualization of criminal responsibility; the presence in the Criminal Code of the Russian Federation of independent element of deception (falsification) does not solve the problem of the criminal-law protection of the interests, the means of violation of which is deception; legislative practice of the increase of responsibility for the additional socially dangerous consequences that inevitably or highly likely occur as a result of fraudulent activities should be considered as valid. During its implementation it is advisable to consider the inclusion of a sign of the occurrence of serious consequences as qualifying, as is done in respect of the offenses referred to in Art.285, 286 of the Criminal Code of the Russian Federation

В статье исследуется проблема адекватности отражения в действующем российском уголовном законе общественной опасности деяний, сопряженных с введением в заблуждение потерпевших. Автор приходит к выводам о том, что в УК РФ недооценена общественная опасность обманных действий, в том числе и различного рода фальсификаций: криминологически не обосновано исключение обмана как возможного способа совершения некоторых преступлений, что нарушает принципы криминализации деяний, дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности; наличие в УК РФ самостоятельного состава обмана (фальсификации) само по себе не решает вопроса об уголовно-правовой защите интересов, способом нарушения которых выступает обман; законодательную практику усиления ответственности за дополнительные общественно опасные последствия, неизбежно или с высокой вероятностью наступающие в результате обманных действий, следует признать обоснованной. При ее реализации целесообразно рассмотреть вопрос о включении признака наступления тяжких последствий в качестве квалифицирующего, как это сделано в отношении составов преступлений, предусмотренных в ст. 285, 286 УК РФ