COFDM System: An Overview

Abstract

This article compares the performance of two modulation techniques – quadrature phase shift keying (QPSK) and M‑ary quadrature amplitude modulation (M-QAM) with M=8, 16, 32, and 64—in a coded orthogonal frequency division multiplexing system. As an error- correcting code, convolutional technology is employed. A vehicular channel with additive white gaussian noise (AWGN) is utilized for communication. According to simulation data, for QPSK and M-QAM, a coded orthogonal frequency division multiplexing system performs better than an uncoded one. Additionally, the system performs better with QPSK than it does with M-QAM. Additionally, when M rises, the performance declines

В этой статье сравниваются характеристики двух методов модуляции – квадратурной фазовой манипуляции (QPSK) и M‑арной квадратурной амплитудной модуляции (M-QAM) с M = 8, 16, 32 и 64 – в кодированном мультиплексировании с ортогональным частотным разделением. В качестве кода, исправляющего ошибки, используется сверточная технология. Для связи применен автомобильный канал с аддитивным белым гауссовским шумом (AWGN). Согласно данным моделирования, для QPSK и M-QAM кодированная система мультиплексирования с ортогональным частотным разделением работает лучше, чем некодированная. Кроме того, система работает лучше с QPSK, чем с M-QAM. Когда M увеличивается, производительность снижается