Правовая модель возмещения (компенсации) вреда, причиненного государством: российский и зарубежный опыт

Abstract

В статье анализируются российский и зарубежные подходы к законодательной модели возмещения (компенсации) вреда, причиненного государством. Автором выделены две основные модели: модель деликтной ответственности (Германия, англо-американское право) и модель объективной ответственности (Испания) государства, исследована их природа и особенности правового оформления. Сделан вывод о закреплении в российском гражданском законодательстве в качестве основной деликтной модели ответственности государства, подвергнут критике институт компенсация за нарушение права на судопроизводство и исполнение судебного акта в разумный срок, в основе которого находится модель объективной ответственности государства. Проанализирован институт компенсации за утрату добросовестным приобретателем жилого помещения, правовая природа которого остается неопределенной. В статье обоснована необходимость формирования единого подхода ко всем случаям ответственности государства за действия его агентов

The article analyzes Russian and foreign approaches to the legislative model of compensation (compensation) for harm caused by the state. The author identifies two main models: the model of tort liability (Germany, Anglo-American law) and the model of objective liability (Spain) of the state, their nature and features of legal registration are investigated. The conclusion is made about fixing in the Russian civil legislation as the main tort model of the responsibility of the state, The institution of compensation for violation of the right to legal proceedings and the execution of a judicial act within a reasonable time, which is based on the model of the objective responsibility of the state, has been criticized. The institution of compensation for the loss by a bona fide purchaser of a dwelling, the legal nature of which remains uncertain, is analyzed. The article substantiates the need to form a unified approach to all cases of state responsibility for the actions of its agents