Jevons’ Paradox Revisited: Do Russian Environmental Institutions Contribute to Green Growth?
View/ Open:
URI (for links/citations):
https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/135187Author:
Glazyrina, Irina P.
Zabelina, Irina A.
Глазырина, И.П.
Забелина, И.А.
Date:
2020-04Journal Name:
Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences;2020 13 (4)Abstract:
The purpose of this work is to quantify the effectiveness of the environmental
institutions in Russia from the perspective of the concepts of green economy and green
growth. For these purposes we used the indicators of the environmental and economic
dynamics, which can be considered as characteristics of the quality of growth from an
environmental point of view: eco-intensity, representing direct quantitative characteristics
of resource use or negative impact per unit of economic result, and decoupling coefficients.
The authors adhere to the approach to the quantitative assessment of green growth,
proposed by P. Victor in 2014. The proposed tools allow analyzing environmental and
economic trends for individual regions, industries and types of negative anthropogenic
impact. Based on the calculation results, it can be concluded that Russian environmental
institutions are not a sufficiently fine instrument of regulation, as they do not fully take into
account the regional characteristics and, in general, do not create sufficient incentives for
greening the economy. The results of the work can be used both in theoretical studies of
ecological and economic dynamics for individual countries and regions, and in practical
development of programs for the development of territories Целью данной работы является количественная оценка эффективности
природоохранных институтов в России с позиций концепций «зеленой» экономики
и «зеленого» роста. Для этих целей использовались показатели эколого-
экономической динамики, которые можно рассматривать как характеристики
качества экономического роста с экологической точки зрения: экоинтенсивность,
которая представляет собой прямые количественные характеристики
использования ресурсов или негативного воздействия на окружающую среду
в расчете на единицу экономического результата, и коэффициенты декаплинга.
Авторы придерживаются подхода к количественной оценке «зеленого» роста,
предложенного П. Виктором в 2014 году. Предлагаемый инструментарий позволяет
анализировать эколого-экономические тенденции для отдельных регионов,
отраслей и видов экологической нагрузки. На основании результатов расчетов
можно сделать вывод, что российские природоохранные институты не являются
достаточно тонким инструментом регулирования, так как они не в полной мере
учитывают региональные особенности и в целом не создают достаточных стимулов
для экологизации экономики. Результаты работы могут быть использованы как в
теоретических исследованиях эколого-экономической динамики отдельных стран
и регионов, так и в практической разработке программ развития территорий