Тождественность понятий «познание» и «уголовно-процессуальное доказывание»
Скачать файл:
URI (для ссылок/цитирований):
http://vestnik.spbu.ru/html17/s14/s14v2/08.pdfhttps://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/111294
Автор:
Скоблик, Константин Владимирович
Коллективный автор:
Юридический институт
Кафедра уголовного процесса и криминалистики
Дата:
2017Журнал:
Вестник СПбГУКвартиль журнала в Web of Science:
без квартиляБиблиографическое описание:
Скоблик, Константин Владимирович. Тождественность понятий «познание» и «уголовно-процессуальное доказывание» [Текст] / Константин Владимирович Скоблик // Вестник СПбГУ: Право. — 2017.Текст статьи не публикуется в открытом доступе в соответствии с политикой журнала.
Аннотация:
Обосновывая тезис о тождественности познания доказыванию, автор контраргументирует сохраняющееся с советского времени понимание последнего как вида познания. Такое уточнение, по его мнению, закладывает более прочную основу для переноса положений гносеологии в доказательственную деятельность. Без этого, в свою очередь, нельзя говорить о формировании правил принятия познавательных и прогностических уголовно-процессуальных решений, понятия о которых сконструированы К.В. Скобликом ранее. В статье аргументируется неспособность уголовно-процессуальной формы выступать отличительным признаком, подходящим для образования понятия доказывания как видового по отношению к познанию. Взаимоподчинение этих понятий складывается только на уровне несущественных признаков, на уровне же существенных — они тождественны. Следовательно, при создании уголовнопроцессуальной формы познавательные закономерности должны не игнорироваться, а учитываться. На этой основе показаны несоответствия действующей редакции УПК РФ пониманию доказывания как познания. При получении указанных выводов использовались исторический метод, методы дедукции, индукции, определения и деления понятий.