Дендрохронологические методы в архитектурно-этнографическом обследовании поселений русских в Сибири (на примере города Тары Омской области)=Dendrochronological Methods in the Architectural and Ethnographic Study of Russian Towns in Siberia: The Case of Tara, Omsk Region
View/ Open:
URI (for links/citations):
http://www.archaeology.nsc.ru/journarticleru/72/1100https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/111168
Author:
Сидорова, М. О.
Жарников, З. Ю.
Доржу, З. Ю.
Майничева, А. Ю.
Мыглан, В. С.
Corporate Contributor:
Гуманитарный институт
Лаборатория Естественнонаучных методов в археологии и истории
Кафедра истории России
Date:
2017-10Journal Name:
Archaeology, Ethnology and Anthropology of EurasiaJournal Quartile in Scopus:
Q1Journal Quartile in Web of Science:
без квартиляBibliographic Citation:
Сидорова, М. О. Дендрохронологические методы в архитектурно-этнографическом обследовании поселений русских в Сибири (на примере города Тары Омской области)=Dendrochronological Methods in the Architectural and Ethnographic Study of Russian Towns in Siberia: The Case of Tara, Omsk Region [Текст] / М. О. Сидорова, З. Ю. Жарников, З. Ю. Доржу, А. Ю. Майничева, В. С. Мыглан // Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia: Этнография. — 2017. — Т. 45 (№ 4). — С. 122-131Текст статьи не публикуется в открытом доступе в соответствии с политикой журнала.
Abstract:
Статья посвящена проблемам включения методов дендрохронологии в архитектурно-этнографическое обследование. Впервые ставится вопрос об обязательном его применении при исследовании поселений русских в Сибири. На примере архитектурно-этнографического обследования восьми недвижимых объектов культурного наследия г. Тары показаны преимущества и недостатки междисциплинарного подхода к датировке памятников архитектуры. В результате включенного наблюдения, анализа имеющейся источниковой и литературной базы, фотофиксации, были описаны архитектурные особенности построек и проведено предварительное датирование. Дендрохронологическая часть заключалась в применении стандартной методики датировки, которая предполагает наличие двух составляющих – привязанной к календарной шкале обобщенной индексированной древесно-кольцевой хронологии по району исследования и относительной («плавающей») хронологии, построенной по образцам с исторического памятника. Обладая рядом неоспоримых преимуществ, метод дендрохронологии имеет и закономерные ограничения. Например, в нашем случае возникли сложности с датировкой зданий со следами многочисленных перестроек. Вместе с тем междисциплинарный подход позволяет преодолеть эти сложности благодаря многофакторному анализу с привлечением данных нескольких дисциплин. По результатам проведенного исследования было уточнено время сооружения (перестройки) нескольких недвижимых объектов культурного наследия г. Тары и построена 419-летняя древесно-кольцевая хронология, охватывающая период с 1596 по 2015 г., что в дальнейшем поможет датировать древесину памятников деревянного зодчества Западной Сибири XVII–XVIII вв.