Возникновение конусов на аноде алюминиевого электролизера
View/ Open:
URI (for links/citations):
http://rudmet.ru/journal/1755/article/30045/https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/110480
Author:
Михалев, Юрий Глебович
Поляков, Петр Васильевич
Ясинский, Андрей Станиславович
Поляков, Андрей Александрович
Corporate Contributor:
Институт цветных металлов и материаловедения
Кафедра физической и неорганической химии
Кафедра металлургии цветных металлов
Date:
2018-09Journal Name:
Tsvetnye MetallyJournal Quartile in Scopus:
Q2Bibliographic Citation:
Михалев, Юрий Глебович. Возникновение конусов на аноде алюминиевого электролизера [Текст] / Юрий Глебович Михалев, Петр Васильевич Поляков, Андрей Станиславович Ясинский, Андрей Александрович Поляков // Tsvetnye Metally. — 2018. — № 9. — С. 43-48Текст статьи не публикуется в открытом доступе в соответствии с политикой журнала.
Abstract:
В работе приведены результаты моделирования распределения тока на активной поверхности угольного анода алюминиевого электролизера. Анод, как и сам электролизер, является диссипативной структурой и, следовательно, очень чувствителен к граничным условиям. Локальные неравномерности его состава и нарушения условий взаимодействия с электролитом приводят к технологическим «расстройствам», например к искажению рельефа поверхности. Такие нарушения условно делят на три типа: «типичный конус» — цилиндрические или конические формы, образующиеся на подошве анодов; «отставание» — выступы на подошве анода прямоугольного сечения или неровность, занимающая до 50–60 % площади анода; «перекал» — нарушение на подошве анода (шар, гриб и т. п.), возникающее у любой грани анодного блока. Одна из основных опасностей образования конусов — значительное снижение выхода по току. На основе модельных представлений, считая задачу одномерной, проанализировано влияние распределения концентрации глинозема и наличия угольной пены под подошвой анодного блока на анодную плотность тока и на «срабатывание» анода. Модель позволяет предсказать локальную скорость срабатывания анода и темпы роста конуса. В основу модели положены выражения, приведенные в литературных источниках, связывающие между собой анодное перенапряжение (равное сумме активационной и концентрационной составляющих), анодную плотность тока, концентрацию глинозема в объеме расплава и падение напряжения в электролите в межполюсном зазоре при различных технологических параметрах и физико-химических свойствах электролита. Рассчитанное по модели время до появления конуса, замыкающего анод с катодом, составляет ~2 сут, что подтверждает ее адекватность. Для подавления образования и роста конусов рекомендовано: повысить скорость транспорта глинозема, изменив условия его поступления в межполюсный зазор; уменьшить содержание угольной пены (для этого нужно выравнять реакционную способность кокса-связующего и кокса-наполнителя, подобрав оптимальную температуру обжига).