Multivariance of Mimesis in the 19th Century Literature
View/ Open:
URI (for links/citations):
https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/10394Author:
Barnashova, Elena V.
Барнашова, Е.В.
Date:
2014-06Abstract:
Modern science of literature recognizes the need for update of the theory of realism and review of
its specific development in different historical eras. It is important to take into account the modern
discourse of realism, which can give impulses for further study of the realist literature. It is possible
to have a new look at the classical heritage – realism of the 19th century, go beyond the traditional
theoretical formulas and stereotypes in its perception. The heyday of realism in literature and art of the
19th century was prepared by development of the mimetic trends in the preceding epochs. Formation
of the classical model of realism was accompanied by the intense search for ways of artistic reflection
of life. Different interpretations of the main aesthetic principle of «the truth of life in art» produced a
variety of mimesis forms. This experience proved to be productive for the future of realism, determined
its flexibility and resilience in the struggle with modernism Современная наука о литературе осознает необходимость обновления теории реализма и
пересмотра его конкретного развития в разные исторические эпохи. Для этого важно учитывать
современный дискурс о реализме, который может дать импульсы для дальнейшего изучения
реалистической литературы. Возможно по-новому посмотреть на классическое наследие –
реализм XIX века, выйти за рамки традиционных теоретических формул и стереотипов в
представлении о нем. Расцвет реализма в литературе и искусстве XIX века был подготовлен
развитием миметических тенденций в предшествующие эпохи. Формирование классической
модели реализма сопровождалось напряженными поисками способов художественного
отражения жизни. Разные интерпретации в понимании главного эстетического постулата
о «правде жизни в искусстве» порождали разнообразие форм мимесиса. Этот опыт оказался
продуктивным для дальнейшей судьбы реализма, определил его гибкость и жизнестойкость в
борьбе с модернизмом