Показать сокращенную информацию

Boroday, Sergey Yu.en
Бородай, С.Ю.ru_RU
2020-08-29T02:26:38Z
2020-08-29T02:26:38Z
2020-08
https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/135921
This article attempts to rethink the understanding of language as a “set of words” that correspond to the “objects” of external reality, which is characteristic of Western philosophy and lay perception. The following arguments are offered against this approach: the concept of “word” (like the actual division into morphology and syntax) has no metalinguistic status; the classification of parts of speech is languagespecific, so that the prototypical referential function of a “noun” cannot lay claim to the status of a universal linguistic function; and the idea of language as a “set of words” only reflects the specific metapragmatic awareness of speakers of European languages. Through examining the facts of linguistic diversity and linguistic functions in light of grammatical typology, the author shows that the most adequate interpretation of the relationship between language and reality is an understanding that characterizes language as a large-scale device for forcing its users towards a specific depiction of events. The author also emphasizes the fundamental specificity of the grammatical structure and usage models of each concrete linguistic system. In order to promote a philosophical understanding of language, it is necessary to move from a naïve model that operates with “word – reference – object” to a more realistic model involving “language (as a set of morphosyntactic patterns of conceptualization) – correspondence – event (as a complex situation involving meaning).”en
В статье представлена попытка переосмыслить характерное для западной философии и бытового сознания понимание языка как «набора слов», соотнесенных с «объектами» внешней действительности. Против такого подхода приводятся следующие аргументы: понятие «слова» (как и само деление на морфологию и синтаксис) не имеет металингвистического статуса; классификация частей речи лингвоспецифична, так что прототипическая референциальная функция «существительного» не может претендовать на статус универсальной языковой функции; представление о языке как «наборе слов» отражает лишь специфическую метапрагматическую осведомленность носителей европейских языков. Рассматривая факты языкового разнообразия и языковых функций в свете грамматической типологии, автор показывает, что наиболее адекватной интерпретацией соотношения языка и действительности является такое понимание, которое характеризует язык как масштабный аппарат по принуждению к определенному изображению события. При этом подчеркивается фундаментальная специфичность грамматической структуры и узусных моделей каждой конкретной лингвистической системы. Для продвижения философского осмысления языка необходимо перейти от наивной схемы «слово – референция – объект» к более реалистичной схеме «язык (как набор морфосинтаксических паттернов концептуализации) – соотнесение – событие (как комплексная смысловая ситуация)»ru_RU
enen
Сибирский федеральный университет. Siberian Federal Universityen
philosophy of languageen
cognitive linguisticsen
linguistic typologyen
worden
referenceen
философия языкаru_RU
когнитивная лингвистикаru_RU
лингвистическая типологияru_RU
словоru_RU
референцияru_RU
Overcoming Word-Centrism: Towards a New Foundation for the Philosophy of Languageen
Преодолевая словоцентризм: на пути к новым основаниям философии языкаru_RU
Journal Articleen
Boroday, Sergey Yu.: Institute of Philosophy, Russian Academy of Sciences Moscow, Russian Federation; sergey_boroday@inbox.ruen
Бородай, С.Ю.: Институт философии РАН Российская Федерация, Москваru_RU
1275–1288ru_RU
10.17516/1997-1370-0641
Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences; 2020 13 (8)en


Файлы в этом документе

Thumbnail

Данный элемент включен в следующие коллекции

Показать сокращенную информацию