Discussions of the 1960–1970s on the Spatial and Economic Development of Siberia: Searching for a Balance between Heavy and Light Industries and Agriculture

Abstract

The article concerns the main conceptual approaches in 1960–1970s towards the issue of spatial and economic (spatial and household) development of Siberia. The discourse analysis is focused on discrepancies in economic models among the representatives of leading Soviet research centers involved in “Siberian issue” investigation per se. They are especially the Council for the Study of Production Forces at the State Planning Committee of the USSR (CSPR, Moscow) and the Institute of Economics and Industrial Management at SB AS (IEIM, Novosibirsk). These also may include the Institute of Siberian and Far East Geography at SB AS (ISFEG, Irkutsk), though the amount of its conceptual scientific and research findings was a way below the ones of CSPR and IEIM. The processes were mainly performed by the local authorities as well: a relevant example here is a study of the developing Achinsk-Nazarovo and Abakan-Minusinsk industrial hubs conducted by IEIM under the order of the Council of National Economy of Krasnoyarsk – an owner of the research and final decision-making center

В статье анализируются основные концептуальные подходы 1960–1970-х годов к проблематике пространственно-экономического (или территориально-хозяйственного) развития Сибири. Фокус дискурсивного анализа сосредоточен на расхождениях в экономических моделях представителей ключевых советских исследовательских центров, непосредственно занятых разработкой «сибирской проблематики». Речь идет, прежде всего, о Совете по изучению производительных сил при Госплане СССР (СОПС, Москва) и Институте экономики и организации промышленного производства СО АН СССР (ИЭОПП, Новосибирск). К ним можно отнести и Институт географии Сибири и Дальнего Востока СО АН СССР (ИГСиДВ, Иркутск), хотя объем его концептуальных научно-исследовательских разработок значительно уступал СОПСу и ИЭОПП. Ключевыми факторами процессов являлись и региональные власти: важен пример с проведенным ИЭОПП по заказу Красноярского совнархоза исследованием формирующихся Ачинско-Назаровского и Абакано-Минусинского промышленных узлов. Совнархоз выступал и заказчиком научных работ, и центром принятия решений по их итогам