Рекомендации по реконструкции ОРУ 220 кВ на примере Угличской ГЭС

Abstract

Тема: «Рекомендации по реконструкции ОРУ 220 кВ на примере Угличской ГЭС». Суть работы: в работе произведено сопоставление вариантов технического перевооружения е заменой электротехнического оборудования (первый вариант) и реконструкции ОРУ 220 кВ путем монтажа КРУЭ 220 кВ и строительства здания под него (второй вариант). Недостатки по варианту применения КРУЭ 220 кВ: • Дороже, чем замена оборудования на действующем ОРУ 220 кВ; • Относительно высокая стоимость элегаза; • Ограничение нижних рабочих температур окружающего воздуха, что приводит к необходимости установки КРУЭ в закрытых помещениях. Причиной ограничения нижних температур является сжижение элегаза при -30°С и ухудшение его изоляционных и дугогасительных свойств. • Необходимость построения нового здания с учётом требуемого обдува мощными тепловыми завесами, обязательными мощными рабочей и аварийной вентиляционными системами (аварийная вентиляция необходима в случае утечки элегаза). В результате был выбран вариант первый, с учетом недостатков но второму варианту, перечисленным выше. Достоинствами же такого выбора и преимуществами стали следующие показатели: • Экономическая обоснованность: проект технического перевооружения с заменой оборудования дешевле установки КРУЭ и строительства здания под него в 1,6 раза. • Территориальное преимущество: ОРУ 220 кВ Угличской ГЭС, подстанция которой находится вне населенного пункта, где нет ограничений по зан и маемой пло щад и. • Соответствие новою устанавливаемого оборудования современным требованиям НТД и условиям безопасной работы. Что в свою очередь, снижает эксплуатационные затраты на проведение учащенных мероприятий по техническому обслуживанию и ремонтам. • Скорость реализации проекта в разы быстрее, чем при монтаже КРУЭ и строительства нового здания. Предложено проводит ь техническое перевооружение в два этапа, сначала замена оборудования на первой системе шин, затем на второй.