Уничтожение или повреждение имущества как квалифицирующий признак недопущения, ограничения или устранения конкуренции
View/ Open:
URI (for links/citations):
https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/2225Author:
Мирончик, А.С.
Mironchik, Anna S.
Деревягина, О.Е.
Derevjagina, Olga E.
Date:
2011-02Abstract:
В п. «б» ч. 2 ст. 178 УК предусмотрена ответственность за преступление, объединяющее в
себе несколько деяний: в частности, недопущение, ограничение или устранение конкуренции
(ч. 1 ст. 178 УК) и умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 167
УК).
В статье исследуется разграничение преступлений, предусмотренных ст. 167 УК, и
преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 178 УК (в которой уничтожение (повреждение)
чужого имущества названо в качестве квалифицирующего признака). В связи с этим
рассматривается вопрос: является ли преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 178 УК,
составным. Summarising stated above it should be noted, that a crime provided by the Criminal code item «b» p. 2
art. 178 (by the sign «connected with destruction or damage of anothers property») is compound.
Not all of the ways of non-admission, restriction or competition elimination can be connected with
destruction or property damage, but only conclusion of limiting agreements co-ordinated actions and
numerous abuse of a leading position made by restriction of access to the commodity market can be.