Criminal Liability for Actions of Artificial Intelligence: Approach of Russia and China

Abstract

In the Era of Artificial intelligence (AI) it is necessary not only to define precisely in the national legislation the extent of protection of personal information and limits of its rational use by other people, to improve data algorithms and to create ethics committee to control risks, but also to establish precise liability (including criminal liability) for violations, related to AI agents. According to existed criminal law of Russia and criminal law of the People’s Republic of China AI crimes can be divided into three types: crimes, which can be regulated with existed criminal laws; crimes, which are regulated inadequately with existed criminal laws; crimes, which cannot be regulated with existed criminal laws. Solution of the problem of criminal liability for AI crimes should depend on capacity of the AI agent to influence on ability of a human to understand public danger of committing action and to guide his activity or omission. If a machine integrates with an individual, but it doesn’t influence on his ability to recognize or to make decisions. In this case an individual is liable to be prosecuted. If a machine influences partially on human ability to recognize or to make decisions. In this case engineers, designers and units of combination should be prosecuted according to principle of relatively strict liability. In case, when AI machine integrates with an individual and controls his abiity to recognize or to make decisions, an individual should be released from criminal prosecution

В эпоху искусственного интеллекта в национальных законах необходимо не только четко определить объем защиты личной информации и границы его рационального использования другими людьми, оптимизировать алгоритмы данных и создать комитет по этике для контроля рисков, но и установить четкую юридическую ответственность (в том числе и уголовную) за нарушения, связанные с продуктами искусственного интеллекта. В соответствии с действующим уголовным законодательством России и КНР преступления, связанные с искусственным интеллектом, можно подразделить на три типа: преступления, которые могут регулироваться действующими положениями уголовного закона; преступления, которые неадекватно регулируются действующими уголовными законами; преступления, которые не могут регулироваться действующими уголовными законами. Решение вопроса об уголовной ответственности за преступления, связанные с искусственным интеллектом, должно зависеть от способности продукта искусственного интеллекта влиять на способность физического лица осознавать общественную опасность совершаемого им деяния и руководить своими действиями или бездействиями. Если продукт искусственного интеллекта сочетается с физическим лицом, но не влияет на способность распознавания и суждения физического лица, то физическое лицо несет уголовную ответственность. Если продукт искусственного интеллекта частично влияет на способность распознавания и суждения физического лица, тогда следует привлекать к уголовной ответственности производителей, разработчиков продуктов искусственного интеллекта и юнитов сочетания в соответствии с принципом относительно строгой ответственности. В случае, когда продукты искусственного интеллекта сочетаются с физическими лицами и контролируют способность распознавания и суждения физических лиц, физические лица должны быть освобождены от уголовной ответственности