Scope Extension that Forms the Secondary Meaning in Legal Terminology

Abstract

The article addresses the ways of the secondary meaning formation in legal terminology – with particular focus to scope extension. This method is less common in comparison with metaphors, metonymies or scope narrowing that is explained by the legal term’s aim to achieve monosemy in its notion within the targeted term system. The main factors contributing to the secondary scope extension are certain types of metonymic shifts (e.g. “cause – effect”) and semantic ambiguity as well

В статье рассматриваются способы образования производного значения в юридической терминологии, в особенности расширение объема значения. Данный способ образования производного значения наименее распространен по сравнению с метафорой, метонимией и сужением объема значения, что вызвано стремлением юридического термина к однозначности выражаемого им понятия в пределах заданной терминосистемы. Основными факторами расширения объема производного значения являются некоторые виды метонимических переносов (например, метонимический перенос «причина – следствие»), а также семантическая неопределенность