Implementing ECtHR Judgments in So-Called “Multipolar Fundamental Rights Situations”

Abstract

The implementation of ECtHR judgments may be particularly difficult in cases where the concerns of two or more private litigants must be weighed against each other. The Strasbourg proceedings are unilateral in that only one of them (the party having lost the case at the national level) will be directly represented. If the ECtHR finds in favour of this party, implementing the judgment might raise fundamental rights concerns of the party previously having won the case before German courts. The article analyses the approach taken by the German Federal Constitutional Court, in particular in its famous Görgülü decision. It also evaluates the relevance of the “multipolar fundamental rights” argument in the jurisprudence of German courts

Реализация решений ЕСПЧ может быть особенно сложной в тех случаях, когда интересы двух или более частных сторон должны быть оценены в сопоставлении. Страсбургские разбира- тельства являются односторонними, так как только одна из сторон (сторона, проигравшая дело на национальном уровне) будет непосредственно представлена. Если ЕСПЧ примет реше- ние в ее пользу, выполнение решения может поднять вопросы фундаментальных прав стороны, ранее выигравшей дело в немецких судах. В статье анализируется подход, принятый Федераль- ным конституционным судом Германии, в частности относительно его нашумевшего реше- ния по делу Гёргюлю. В статье также оценивается актуальность устного состязания сторон на основании «многополярных фундаментальных прав» в судебной практике немецких судов