Why the Law is Equivalent and, as a Rule, Injustice

Abstract

The article justifies the illegitimacy of views in the legal literature on justice as an essential feature of law: recognition of its universality is excluded, since the subject of legal regulation is not limited to the sphere of validity of the principle of justice, and certain legal relations do not correspond to it at all (for example, technical, production, educational, procedural relations, etc.). Objects of legal relations, in the name of which citizens and other persons enter into legal relations, are not equal, but equivalent. The principle of equivalence is manifested in cases when the value of the material or spiritual benefit obtained by the subject of a legal relation corresponds to the costs that it incurred in the process of fulfilling a legal obligation in this legal relation. At the same time, a significant part of property and other legal relations directly contradicts the principle of justice

В статье обосновывается неправомерность имеющихся в юридической литературе воззрений на справедливость как сущностный признак права: признание ее всеобщности исключено, по- скольку предмет правового регулирования не ограничивается сферой действия принципа спра- ведливости, а отдельные правоотношения и вовсе ему не соответствуют (например, технико- производственные, образовательные, процессуальные и др.). Объекты правоотношений, во имя которых граждане и иные лица вступают в правоотношения, являются не равными, но равноценными, эквивалентными. Принцип эквивалентности проявляется в тех случаях, когда ценность материального или духовного блага, полученного субъектом правоотношения, соот- ветствует затратам, которые он произвел в процессе исполнения юридической обязанности в этом же правоотношении. В то же время значительная часть имущественных и иных право- отношений прямо противоречит принципу справедливости