Show simple item record

Shchepelkov, Vladislav F.en
Щепельков, В.Ф.ru_RU
2015-11-02T07:18:08Z
2015-11-02T07:18:08Z
2015-10
http://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/19828
The article examines a problem of adequacy of reflection in the current Russian criminal law of social danger of actions involving misleading of victims. The author concludes that the Russian Criminal Code undervalues the social danger of fraudulent acts, including various types of deception: criminologically unjustified exclusion of deception as a possible way to commit some crimes, which violates the principles of the criminalization of acts, differentiation and individualization of criminal responsibility; the presence in the Criminal Code of the Russian Federation of independent element of deception (falsification) does not solve the problem of the criminal-law protection of the interests, the means of violation of which is deception; legislative practice of the increase of responsibility for the additional socially dangerous consequences that inevitably or highly likely occur as a result of fraudulent activities should be considered as valid. During its implementation it is advisable to consider the inclusion of a sign of the occurrence of serious consequences as qualifying, as is done in respect of the offenses referred to in Art.285, 286 of the Criminal Code of the Russian Federationen
В статье исследуется проблема адекватности отражения в действующем российском уголовном законе общественной опасности деяний, сопряженных с введением в заблуждение потерпевших. Автор приходит к выводам о том, что в УК РФ недооценена общественная опасность обманных действий, в том числе и различного рода фальсификаций: криминологически не обосновано исключение обмана как возможного способа совершения некоторых преступлений, что нарушает принципы криминализации деяний, дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности; наличие в УК РФ самостоятельного состава обмана (фальсификации) само по себе не решает вопроса об уголовно-правовой защите интересов, способом нарушения которых выступает обман; законодательную практику усиления ответственности за дополнительные общественно опасные последствия, неизбежно или с высокой вероятностью наступающие в результате обманных действий, следует признать обоснованной. При ее реализации целесообразно рассмотреть вопрос о включении признака наступления тяжких последствий в качестве квалифицирующего, как это сделано в отношении составов преступлений, предусмотренных в ст. 285, 286 УК РФru_RU
enen
Сибирский федеральный университет. Siberian Federal University.en
Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences;2015 8 (10)en
criminal liabilityen
deceptionen
falsificationen
criminal lawen
уголовная ответственностьru_RU
обманru_RU
фальсификацияru_RU
уголовный законru_RU
Underestimation of Social Danger of Deception in the Russian Criminal Lawen
Недооценка общественной опасности обмана в российском уголовном правеru_RU
Journal Article
Published Journal Article
Shchepelkov, Vladislav F.:Saint-Petersburg State University 7-9 University Embankment, Saint-Petersburg, 199034, Russia; E-mail: volga0@yandex.ruen
Щепельков, В.Ф.:Санкт-Петербургский государственный университет Россия, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9ru_RU
2107-2115


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record