Social and Philosophic Aspects of Regional Sustainability in the Global World

Abstract

The article studies the problems connected with peculiarities of the regional sustainability establishment regarding social and economic issues. The author analyzes social and philosophical peculiarities of regional sustainability system, especially important in the conditions of globalization, which has been significantly transforming regional economics. The article demonstrates that regional sustainability in Russia has its own specifics and may become an efficient alternative to negative globalization tendencies of the modern world. Globalization as a natural process of nations’ approximation is based on system sustainability, which supposes sustainability of separate structural units especially well observed during the research of regional social institutes. In our opinion, the concept of “sustainable development” is mainly social and can be defined by two of its main features: anthropocentric and biosphere-centric. In a general sense, the anthropocentric sign is understood as the survival of humanity and the ability (possibility) of its further ongoing (stable) long continuous development for our descendants to have the same opportunities as the current generation to meet their needs in natural conditions and ecological environment of the Earth and space. Sustainable development refers to a form of human development when the needs of the present generations are met without doing harm for future generations. Sustainable regional development is a balanced development based on historical traditions and mentality of a particular self-sufficient social unit, thereby providing a continuous, not only socio-economic but also spiritual progress of the society in harmony with others. The study of peculiarities of regional sustainability in the global world supposes implementation of dialectic principles. During the analysis of regionalization, the fact that globalization of politics is expressed in the appeal to the public point of view, is not taken into consideration, while the public point of view is often a subject of different kind of manipulations. The necessity of the regional approach is also explained by the fact that true democracy is not unification and not forced similarity, but the unity in variety, community of the different. According to this approach, the empirically present form of democracy cannot be something single valued. In the meantime, the author highlights that regionalism is not chaotic self-determination of social groups. They develop their own rules. Unfortunately, the modern situation in the society contributes more to the immersion of crowds than to the creative development of the personality. Our consumer civilization generates a threat to the total depersonalization and dehumanization of a person. According to the author, the conception of regionalization obtains specific clarity and intensity in the works of the scholars, who connect real globalization processes with the information stage of the modern research and technology revolution and its real impact on the development of the world economy. Herewith, the modern stage of regionalization similar to internationalization can be called transnationalization, but overbuilt, newer and higher sphere of human historical existence. Regional sustainability is closely connected with solving global problems, which even though expanding to the planetary size, at the same time are quite local. For example, the notion of environmental activity in the aspect of global studies demonstrates new ultimate content in the planetary scale. Such are the activities in relation to any global problems, as they affect the vital interests of all the humankind and every single person, even if they do not realize it. The solution of global problems and elimination of globalization negative effects require international cooperation and consolidation of the world community. The growing interdependence of individual countries and regions due to globalization adds new aspects to the concept of “national and international security”. It is quite natural that this historical concept has a strong national connotation, nevertheless there is an overall tendency, which characterizes the entire world community. In particular, the number of external factors affecting the stable functioning of society has been constantly increasing. The state of international security increasingly affects the national security, so the maintenance of stability at the global level, formation of such international mechanisms that would ensure balanced and sustainable development, have become one of the main concerns of regional communities. The author concludes that the real prospects for sustainable global-regional world order are associated with the dialectical approach to contemporary international processes. Sustainability of the regions is provided by inability of brining diverse social life to a common socio-cultural type determined by its own methods of production and reproduction of social life. The crisis of the ideology of globalism is a natural phenomenon, while it is based on disregard for history, mentality and traditions of a great part of the humankind, because the basis of their policy is the consumer principle of development

В статье исследуются проблемы, связанные с особенностями становления региональной устойчивости в социально-экономическом плане. Автор проводит социально-философский анализ особенностей выработки системы устойчивости региона. Это приобретает особую значимость в условиях глобализации, которая во многом трансформирует региональную экономику. Как показано в статье, региональная устойчивость имеет свою специфику в России и может стать действенной альтернативой негативным глобализационным тенденциям современности. Глобализация как естественный процесс сближения наций базируется на системной устойчивости, которая подразумевает устойчивость отдельных структурных единиц, что особо проявляется на основе исследования региональных социальных институтов. Понятие «устойчивое развитие», на наш взгляд, имеет принципиальный социоприродный характер и может быть определено с помощью двух своих основных признаков – антропоцентрического и биосфероцентрического. Под антропоцентрическим признаком в широком смысле понимается выживание человечества и способность (возможность) его дальнейшего непрекращающегося (устойчивого), непрерывно долгого развития, чтобы наши потомки имели бы не меньше возможностей по сравнению с настоящими поколениями по удовлетворению своих потребностей в природных условиях и экологических условиях Земли и космоса. Под устойчивым развитием понимают такую форму развития человечества, при которой удовлетворение потребностей настоящих поколений осуществляется без ущерба для будущих поколений. Устойчивое региональное развитие – это сбалансированное, базирующееся на исторических традициях и менталитете развитие конкретной самодостаточной социальной единицы, в результате чего обеспечивается непрерывный не только социально-экономический, но и духовный прогресс этого общества в гармонии с другими. Исследование особенностей региональной устойчивости в глобальном мире предполагает использование диалектических принципов. При анализе регионализации часто не учитывают тот факт, что глобализация политики выражается в апелляции к общественному мнению, которое само выступает предметом разного рода манипуляции. Необходимость регионального подхода объясняется еще и тем, что подлинная демократия – это не унификация и не насильственная одинаковость, это единство в многообразии, это содружество различного. Согласно такому подходу эмпирически наличная форма демократии не может являться чем- то однозначным. Вместе с тем автор подчеркивает, что регионализм – это не хаотическое самоопределение социумов. Здесь срабатывают свои законы. К сожалению, современная ситуация в обществе более способствует возникновению толп, нежели творческому развитию личности. Наша потребительская цивилизация образует угрозу тотальной деперсонализации и дегуманизации человека. По мнению автора, особую научную четкость и содержательность концепция регионализации приобретает в трудах тех ученых, которые связывают реальные глобализационные процессы с информационным этапом современной научно-технической революции и ее реальным влиянием на развитие мировой экономики. В этом плане современный этап регионализации может быть по аналогии с интернационализацией назван транснационализацией, но надстраивающейся над нею, более новой и высокой сферой человеческого исторического бытия. Региональная устойчивость тесно связана с решением глобальных проблем, которые, расширяясь до планетарных размеров, в то же время имеют определенную локальность. Например, понятие экологической деятельности в аспекте глобалистики выражает новое предельное содержание, проявляясь в планетарных масштабах. Такова деятельность по решению любой глобальной проблемы, поскольку затрагивает жизненно важные интересы всего человечества и любого человека в отдельности, даже если он этого не осознает. Причем решение глобальных проблем и устранение негативов глобализации требует международного сотрудничества и консолидации всего мирового сообщества. Возрастающая в результате глобализации взаимозависимость отдельных стран и регионов привносит новые аспекты в понятие «национальная и международная безопасность». Вполне естественно, что это историческое понятие имеет ярко выраженную национальную окраску, однако наблюдается общая тенденция, которая характеризует все мировое сообщество. В частности, увеличивается число внешних факторов, влияющих на стабильное функционирование общества. Состояние международной безопасности все в большей мере оказывает влияние на обеспечение национальной безопасности, поэтому поддержание стабильности на глобальном уровне, содействие формированию таких международных механизмов, которые обеспечивали бы сбалансированное и устойчивое развитие, становится одной из главных забот региональных сообществ. Автор приходит к выводу, что реальные перспективы устойчивого глобально-регионального мироустройства, что связано с диалектическим подходом к современным международным процессам. Устойчивость регионов обеспечивается невозможностью сведения всей разнообразной социальной жизни к единому социокультурному типу, обусловленному собственными способами производства и воспроизводства общественной жизни, Кризис идеологии глобализма выступает закономерным явлением, поскольку в его основе находится пренебрежение историей, менталитетом и традициями огромной части человечества, потому что в основе их политики находится потребительский принцип развития