Промышленная политика: барьеры и ограничения роста инновационной активности предприятий в условиях технологической многоукладности экономики Сибири

Abstract

Промышленная политика должна обеспечивать достижение стратегической конкурентоспособности отраслей и регионов, а также их сбалансированный рост. Для оценки направлений промышленной политики в статье проведен анализ статистических показателей промышленности России и Красноярского края. Соотношение технологического импорта и экспорта показывает, что российская и региональная экономики относятся к экономикам догоняющего типа. Анализ распространенности технологических укладов иллюстрирует многоукладность российской и одноукдадность региональной экономики, которая основана на нефтедобыче и цветной металлургии. Это подтверждает гипотезу о специфическом механизме экономического развития, известном как «голландская болезнь». В работе доказано, что это обусловлено наследованием типа экономического развития советского периода. Анализ индикаторов инновационной активности предприятий различных технологических укладов показал рост инновационной активности в развивающемся пятом технологическом укладе и закрепление за предприятиями остальных технологических укладов роли производителей традиционной продукции. Выявлено отставание предприятий Сибири по уровню инновационной активности от российского и мирового уровня. В завершении определены приоритеты промышленной политики. Они состоят в поддержке инновационной активности предприятий пятого технологического уклада, а также в стимулировании производителей предыдущих технологических укладов к разработке собственных технологий и сокращению технологического импорта

Industrial policy should provide the achievement of strategic competitiveness of branches and regions, as well as their balanced growth. In the study we analyze statistical indicators in Russia and the Krasnoyarsk krai to estimate the direction of industrial policy. The ratio of technological imports and exports show that the Russian and regional economy are catching-up economies. Analysis of the prevalence of technological structures illustrates that Russian economy is multi-dimensional. Regional economy is mono-dimensional, which is based on oil production and non-ferrous metallurgy. This supports the hypothesis of a specific mechanism of economic development, known as the “Dutch disease”. We proved that this mechanism is due to the inheritance of the type of economic development of the Soviet period. Analysis of indicators of innovation activity of enterprises of different technological structures showed growth of innovative activity in the developing fifth technological structure and the consolidation of the other technological structures companies the role of producers of traditional products. We revealed that innovative activity of Siberian enterprises is lower than innovative activity of Russian and world-known companies. In conclusion we proposed the priorities of industrial policy. They consist in supporting innovation activity of the fifth technological structure enterprises, as well as stimulating the producers of previous technological structures to develop their own technologies and reduce the import process