Layers of Anti-Americanism: American Unilateralism and Anti-Americanism: a Pakistani (Muslim) Perspective

Abstract

Christopher Kremmer argues in his famous paper “American Empire: Politics and Culture in the 21st Century” that History will judge that America failed to define the nature of its new empire when it had the opportunity to do so after the end of the Cold War in 1991. It allowed bin Laden to define it for them. Meanwhile, the American emperor concentrated on settling a personal score with the leader of Iraq. (Kremmer, 2001) The new American empire, born in the ruins of the twin towers, Afghanistan, and Iraq has yet to be formally announced. This may be due to the child’s uncertain paternity. George Bush and Osama bin Laden can both credibly lay claims to be the father . . . as an empire, the US behaves much like other empires in the past. It’s often said that it is a reluctant empire . . . . Nevertheless, imperial thinking permeates its foreign policy, especially towards the Middle East.(Ibid) This paper investigates the perceptions of the United States in Pakistan. It distinguishes two types of attitudes, namely attitudes towards American culture and society and attitudes towards American policies. What is the image of the United States of America abroad? What opinion do foreign publics have of America, its citizens and its institutions, its ideals and its culture, its policies and its symbols? What attitudes do they have towards all things American? The main hypothesis that this paper seeks to test is whether attitudes towards America emerge as a consistent mind frame that manifests itself in a systematic patterns. Is anti-Americanism an ideational syndrome fostering a rejection of America on all its dimensions? Or is anti-Americanism a multi-faceted phenomenon, remarkable more for its ambivalent nature rather than its virulence? Seen in this perspective, the study of the image of America aimed at identifying whether different aspects of America are evaluated in a consistent manner, be that uniformly positive or uniformly negative, or whether patterns of inconsistencies populate the ideational reaction to America. Two dimensions are put under scrutiny in this study: a polity dimension, and a policy dimension. The first dimension refers to America as a societal, cultural, and political arrangement premised on freedom, opportunity, and individual achievement, while the second dimension is centered on the political actions the United States pursues in the international arena

В своей знаменитой книге «Американская империя: политика и культура в 21 веке» Кристофер Креммер пишет, что история рассудит, почему Америка не смогла определить природу своей новой империи, когда была такая возможность сразу после окончания “холодной войны” в 1991 г. Она позволила бен-Ладену определить ее за себя. Тем временем американский император сосредоточился на том, чтобы свести личные счеты с лидером Ирака (Креммер, 2001). Новая американская империя, зародившаяся на руинах башен-близнецов, Афганистана и Ирака, еще не признана официально. Это может быть связано с неясностью источника ее происхождения. Как Джордж Буш, так и Осама бен-Ладен могут претендовать на то, чтобы называться ее отцом… Поведение США как империи очень схоже с другими империями прошлого. Часто можно услышать, что это вынужденная империя… Тем не менее внешняя политика страны находится под влиянием этого империалистического мышления, особенно по отношению к странам Ближнего Востока. В статье представлено восприятие США в Пакистане. Рассматриваются два типа отношения к Соединенным Штатам, отношение к американской культуре и обществу и отношение к американской политике. Каков имидж Соединенных штатов за рубежом? Как разные сообщества мира относятся к Америке, ее гражданам и учреждениям, ее идеалам и культуре, политике и символике? Каково их отношение ко всему американскому? Задача данной работы заключается в том, чтобы проверить основную гипотезу о том, что отношение к Америке имеет устойчивый характер, проявляющийся в систематических формах. Является ли антиамериканизм воображаемым синдромом, способствующим отвержению всего американского? Или же антиамериканизм представляет собой многогранный феномен, примечательность которого заключается скорее в его противоречивой природе, а не в вирулентности? Рассматривая антиамериканизм с этой точки зрения, данное исследование имиджа Америки направлено на выявление того, оцениваются ли различные аспекты Америки как постоянные, вне зависимости от того, является отношение к ним постоянно негативным или постоянно положительным, или же модели противоречий подпитывают воображаемое отношение к Америке. В данной статье исследуются две плоскости: государственная и политическая. В государственной плоскости Америка рассматривается с точки зрения социальной, культурной и политической структур, в основе которых лежат принципы свободы, возможности, и личных достижений, в то время как в основе политической плоскости лежат политические действия Соединенных штатов на международной арене