Environmental and Economic Disparity and the Porter Hypothesis in the Subjects of the Russian Federation

Abstract

The article investigates the presence of ecological and economic disparity from the point of view of the Porter M. hypothesis. It complements the research that the costs of complying with environmental standards lead to an increase in economic efficiency, based on data from Russian regions. The methodology is based on a model for assessing the impact of environmental regulation on the productivity index. Environmental regulation refers to the cost of pollution control PACE, adjusted according to statistical data. The productivity index includes the dynamics of GDP, carbon dioxide emissions, labor force, capital investment and energy consumption. As a result, a direct relationship was found between the environmental regulation index and the productivity index. This proves the absence of ecological and economic disparity, that is, the costs of environmental protection do not reduce economic efficiency. The presented analysis methodology can be applied both at the macro level (of the region) and at the micro level of companies (including when evaluating the ESG strategy and environmental innovations)

В статье проводится исследование наличия эколого-экономического диспаритета с точки зрения гипотезы Портера М. Она дополняет исследования о том, что затраты на соблюдение экологических норм приводят к повышению экономической эффективности, на основе данных российских регионов. Методология построена на модели оценки влияния экологического регулирования на индекс производительности. Под экологическим регулированием понимаются расходы на борьбу с загрязнением PACE, адаптированным с учетом данных статистики. Индекс производительности включает динамику ВВП, выбросов углекислого газа, численности рабочей силы, капитальных вложений и потребленной энергии. В результате установлено наличие прямой связи между индексом экологического регулирования и индексом производительности. Это доказывает отсутствие эколого- экономического диспаритета, то есть затраты на охрану окружающей среды не снижают экономическую эффективность. Представленная методика анализа может быть применена как на макроуровне (региона), так и на микроуровне компаний (в том числе при оценке ESG-стратегии и экологических инноваций)