Opportunities for Optimizing the Activities of the Investigator and Expert to Improve the Efficiency of the Investigation of Traffic Accidents

Abstract

The subject of the study is to improve the interaction between the activities of participants in the investigation of road traffic offences. From the materials of criminal cases, it is clear that quite often the role and place of the forensic examination is unreasonably diminished by the investigator. It happens due to the fact that a large part of the physical evidence collected at the crime scene during the initial inspection of the scene of the incident and containing the necessary amount of investigatively significant information, falls out of the general picture that forms the content of the investigative situation. The most effective interaction of the investigator with the expert is realized only when it is organized from the very beginning of the investigation of the crime event, and hereby covers all stages of the investigation, from the examination of the crime scene, the appointment of the examination, the process of examination, conclusions, and end results of expert research. Gathering evidence and clarifying all the circumstances that contribute to the commission of the crime seems to be the basis for solving practical problems that confront the investigator upon arrival at the scene of an accident. For the full implementation of these tasks, the investigator resorts to the practical assistance of an expert, a specialist who has methods for solving the questions posed to them, the practical possibilities accumulated in the complex of technical and forensic, as well as theoretical support for the production of examinations. To implement the tasks set for the investigator to investigate accidents, the investigator simply needs to assress an expert for competent answers. In turn, the expert is authorized to take expert initiative in the course of the investigation, within the limits of his expert authority, to identify, evaluate and establish the circumstances indicated by the investigator in the case under investigation. Empirical and theoretical research methods, a comprehensive analysis, and other methods of scientific knowledge were used in the process of study. The results of the study made it possible to formulate a set of recommendations aimed at improving the regulatory framework governing the interaction of the investigator and expert

Предметом исследования является улучшение взаимодействия деятельности участников процесса при расследовании дорожно-транспортных преступлений. Из материалов уголовных дел видно, что достаточно часто роль и место судебной экспертизы необоснованно принижаются следователем. Именно из-за этого достаточно большая часть собранных на месте события преступления вещественных доказательств при производстве первоначального осмотра места происшествия и содержащих в себе необходимый объем следственно значимой информации, выпадает из общей картины, формирующей содержание следственной ситуации. Наиболее эффективное взаимодействие следователя с экспертом реализуется лишь тогда, когда оно организовано с самого начала расследования события преступления, при этом охватывает все этапы производства следственных действий, начиная с осмотра места события преступления, назначения производства экспертизы, самого процесса производства экспертизы, заключения, выводов и конечных результатов экспертного исследования. Собирание доказательств и выяснение всех обстоятельств, способствующих совершению преступления, представляется основой решения практических задач, встающих перед следователем по прибытии на место ДТП. Для полноценной реализации этих задач следователь прибегает к практической помощи эксперта, специалиста, имеющих в содержании способы решения поставленных перед ними вопросов, практические возможности, аккумулированные в комплексе технико-криминалистического и теоретического обеспечения производства экспертиз. Для реализации поставленных перед следователем задач по расследованию ДТП ему просто необходимо обращаться за компетентными ответами к эксперту. В свою очередь, эксперт полномочен проявлять экспертную инициативу в ходе производства расследования в пределах своих экспертных полномочий для выявления оценки и установления обозначенных следователем обстоятельств по расследуемому делу. В процессе написания работы были использованы методы эмпирического и теоретического исследования, комплексного анализа и другие методы научного познания. Результаты исследования позволили сформулировать комплекс рекомендаций, направленных на совершенствование и улучшение нормативно- правовой базы, регулирующей взаимодействие следователя и эксперта