Единообразное применение законов в контексте постклассического правоведения

Abstract

В статье выявляется бессилие классических правовых теорий объяснить противоречивость практики применения законов. Феноменологическому анализу подвергнута юридическая догматика. Более того, показана ее неспособность преодолеть условности чистого юридизма. С позиции постклассического правоведения критикуется теория естественного права. Обосновывается необходимость отказа от противопоставления естественного и позитивного права. Рассматривается коммуникативная концепция права, ее познавательная ценность и роль в обеспечении единообразного применения законов. Оценивается критика интегративных правовых теорий с позиции функциональности права в виде разрешения социальных конфликтов. Под сомнение ставится подход, сводящий правовую теорию к методу разрешения конфликтов. Аргументируется негативное влияние дихотомии позитивного и естественного права как на единообразное применение законов, так и на режим законности в целом. С точки зрения функциональности права раскрывается соотношение его материальных и процессуальных отраслей. В результате формулируется гипотеза, что основным направлением развития правовой науки является создание интегративного права, способного объединить различные правовые концепции, что позволит выстроить жесткую, основанную на единых методологических основах юридическую догматику и снять возникающие между правовыми теориями противоречия при разрешении социальных конфликтов

The article reveals the impotence of classical legal theories to explain the inconsistency of the practice of applying laws. The legal dogma is subjected to the phenomenological analysis. Moreover, its inability to overcome the conventions of pure jurism is shown. From the position of postclassical jurisprudence, the theory of natural law is criticized. The necessity of refusing to contrast natural and positive law is substantiated. The communicative concept of law, its cognitive value and role in ensuring a uniform application of laws are considered. The criticism of integrative legal theories is evaluated from the perspective of the functionality of law in the form of resolving social conflicts. The approach that reduces legal theory to a method of resolving conflicts is called into question. The negative influence of the dichotomy of positive and natural law is argued, both on the uniform application of laws and on the rule of law in general. From the point of view of the functionality of law, the correlation of its material and procedural branches is revealed. As a result, a hypothesis is formulated that the main direction of the development of legal science is the creation of integrative law that can combine various legal concepts, which will allow us to build a rigid legal dogma based on unified methodological foundations and remove contradictions between legal theories in resolving social conflicts