Показать сокращенную информацию

Sakhnova, Tatyana V.en
Сахнова, Т.В.ru_RU
2020-01-30T04:34:58Z
2020-01-30T04:34:58Z
2020-01
https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/129910
The article is devoted to the problems connected with the unification of a number of judicial procedural and non-procedural codes of practice in modern civilistic process of Russia. These problems are reviewed in terms of ontology, taking into account new legislative statutes of 2018-2019. Unification and differentiation of judicial procedures is a twin-track trend of the civilistic process, stemming from globalization of the procedural in the 21st century. At the same time, the general regularity is achieved in different ways depending on the type of process and its national realisation. The judicial procedures, which have a structural specificity in relation to the general, “extended” judicial procedure within the civilistic procedural form, cannot be reduced to simplified procedures and simplification of the process only, but rather these procedures testify to the complication of the civilistic process. This article substantiates the thesis that an increase in the coefficient of applied efficiency of the civilistic process can only be implemented through reaching a balance of private law and public law in judicial procedures. The conclusions regarding the essence of court procedures and the methodology of their application in the procedural law are meaningful as regards lawmaking and law enforcement activitiesen
Статья посвящена проблемам, связанным с унификацией ряда судебных – процессуальных и непроцессуальных – процедур в современном цивилистическом процессе России, под онтологическим углом зрения и с учетом законодательных новелл 2018-2019 гг. Унификация и дифференциация судебных процедур – двуединая тенденция цивилистического процесса, обусловленная глобализацией процессуального права в XXI в. Вместе с тем общая закономерность реализуема различными методами в зависимости от типа процесса и его национального концепта. Судебные процедуры, имеющие структурную специфику по отношению к общей («развернутой»), не ведут к упрощению, а, наоборот, свидетельствуют об усложнении цивилистического процесса. В работе обоснован тезис, что повышение коэффициента прикладной эффективности такого процесса может быть достигнуто только балансом частноправовых и публично-правовых начал в судебных процедурах. Выводы относительно сущности судебных процедур и методологии их воплощения в процессуальном законе могут быть использованы в законотворческой и правоприменительной деятельностиru_RU
enen
Сибирский федеральный университет. Siberian Federal Universityen
civilistic processen
court proceduresen
simplified proceedingsen
writ proceedingsen
proceedings in absentiaen
minor cases procedureen
justiceen
цивилистический процессru_RU
судебные процедурыru_RU
упрощенное производствоru_RU
приказное производствоru_RU
заочное производствоru_RU
производство по малозначительным требованиямru_RU
справедливостьru_RU
Development of Simplified Procedures in Civilistic Process in the Context of Legislative Reformsen
Развитие упрощенных процедур в цивилистическом процессе России в контексте законодательных реформru_RU
Journal Articleen
Sakhnova, Tatyana V.: Siberian Federal University Krasnoyarsk, Russian Federation; civil.law.process@gmail.comen
Сахнова, Т.В.: Сибирский федеральный университет Российская Федерация, Красноярскru_RU
103–115ru_RU
10.17516/1997-1370-0541
Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences; 2020 13 (1)en


Файлы в этом документе

Thumbnail

Данный элемент включен в следующие коллекции

Показать сокращенную информацию