Определение минерального состава озерных донных отложений методами рентгеновской дифракции и физико-химического моделирования
Скачать файл:
URI (для ссылок/цитирований):
http://journal.sfu-kras.ru/series/chemistryhttps://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/128552
Автор:
Смелый, Р. В.
Канева, Е. В.
Ощепкова, А. В.
Бычинский, В. А.
Якимов, И. С.
Коллективный автор:
Институт цветных металлов и материаловедения
Кафедра композиционных материалов и физико-химии металлургических процессов
Дата:
2019Журнал:
Journal of Siberian Federal University.Квартиль журнала в Web of Science:
без квартиляБиблиографическое описание:
Смелый, Р. В. Определение минерального состава озерных донных отложений методами рентгеновской дифракции и физико-химического моделирования [Текст] / Р. В. Смелый, Е. В. Канева, А. В. Ощепкова, В. А. Бычинский, И. С. Якимов // Journal of Siberian Federal University.: Chemistry. — 2019. — Т. 12 (№ 3). — С. 382-394Аннотация:
Сопоставлены три способа определения содержания минералов и минеральных групп
в карбонатно-силикатных озерных донных отложениях. Два способа основаны на
методе рентгеновской порошковой дифрактометрии. Первый использует обработку
дифрактограмм методом Ритвельда в программном обеспечении DIFFRAC Plus
дифрактометра D8 Advance (база данных PDF-2). Второй применяет метод ссылочных
интенсивностей (корундовых отношений) и оптимизацию модельной дифрактограммы из
рентгенофазовых эталонов базы PDF-2 и уравнений элементного баланса с использованием
регуляризированного метода наименьших квадратов. Третий способ, основанный на
физико-химическом моделировании, выполняет подбор вероятных мономинеральных и
многокомпонентных фаз с помощью модели твердых растворов и использует данные об
элементном составе, полученные с помощью рентгенофлуоресцентного метода анализа и
данные рентгеновской дифрактометрии о качественном минеральном составе. 30 образцов
керна донных отложений оз. Зун-Торей (Восточная Сибирь) были проанализированы тремя
упомянутыми способами. Содержания минеральных групп (полевые шпаты, кварц, глинистые
минералы, карбонаты) варьировали в диапазоне приблизительно 10-40 мас. %. Расхождения
между результатами определений тремя способами характеризуются стандартным
отклонением в диапазоне 2-9 мас. %. Относительное стандартное отклонение, как
правило, составляло величину менее 30 %, поэтому такие определения можно считать
количественными. На основании полученных данных трудно отдать предпочтение какому-
либо из рассмотренных способов. Приведенные данные позволили оценить погрешность
рентгенофазового порошкового анализа при определении содержания минеральных групп
в карбонатно-силикатных осадочных породах в отсутствие стандартных образцов
сравнения с аттестованным минеральным составом.