Show simple item record

Пантелеева, Ирина Анатольевна
Бакшт, Дмитрий Алексеевич
2019-07-01T07:29:03Z
2019-07-01T07:29:03Z
2017-09
Пантелеева, Ирина Анатольевна. Проблемы уголовной ответственности за контрабанду культурных ценностей [Текст] / Ирина Анатольевна Пантелеева, Дмитрий Алексеевич Бакшт // Всероссийский криминологический журнал. — 2017. — Т. 11 (№ 3). — С. 577-586
http://cj.bgu.ru/reader/article.aspx?id=21719
http://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/111283
Текст статьи не публикуется в открытом доступе в соответствии с политикой журнала.
В процессе изучения противодействия незаконному ввозу и вывозу культурных ценностей в исследовательской литературе поднимаются различные аспекты, связанные с контрабандой в целом и контрабандой культурных ценностей в частности (международное сотрудничество в борьбе с контрабандой, унификация уголовного законодательства стран - участниц Таможенного союза в отношении контрабанды культурных ценностей, общие проблемы правового регулирования ответственности по ст. 226.1 УК РФ и др.). Авторами предлагаемой статьи обращено внимание на пробел в ст. 226.1 УК РФ, связанный с отсутствием исчерпывающей дифференциации предметов культурного наследия по времени создания и стоимостному размеру. В настоящее время имеется несогласованность различных отраслевых норм относительно категории культурных ценностей, должным образом не определен правовой режим антиквариата. В отечественной юридической науке по данному предмету имеется две точки зрения. Первая состоит в том, что предмет контрабанды - это закрытый перечень предметов, установленный уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Как следствие, необходимо совершенствование государственных реестров и баз данных в отношении культурных ценностей. Вторая точка зрения подвергает критике такой подход и отрицает проведение дифференциации предметов, относимых к культурным ценностям. Исходя из свойств уникальности и невосполнимости материальных предметов, относимых к культурным ценностям, выделяется несколько юридически значимых признаков предметов контрабанды: значимость (культурная, художественная, историческая, иная) предмета; время создания предмета; стоимостной размер предмета. Верховный Суд Российской Федерации последовательно указывает на приоритет экспертного заключения, определяющего степень значимости предмета. В настоящей статье обосновывается, что нет необходимости в установлении степени значимости предмета контрабанды при установлении уголовной ответственности. А отнесение предмета к культурным ценностям посредством экспертизы в силу большой степени субъективности при проведении подобной оценки. Таким образом, возникает потребность в оценке предмета по времени его создания и стоимостному размеру, т.е. исходя из объективных свойств предмета контрабанды. Авторами предлагается выделить контрабанду культурных ценностей в отдельную статью УК РФ. В результате новеллы будет сделан шаг к устранению имеющихся пробелов в области уголовной ответственности за контрабанду культурных ценностей, уточнен правовой режим категорий «культурные ценности» и «антиквариат».
Культурные ценности
уголовная ответственность
антиквариат
контрабанда
экономические преступления
Проблемы уголовной ответственности за контрабанду культурных ценностей
Journal Article
Journal Article Preprint
577-586
10.77
2019-07-01T07:29:03Z
10.17150/2500-4255.2017.11(3).577-586
Гуманитарный институт
Кафедра рекламы и социально-культурной деятельности
Всероссийский криминологический журнал
Q4
без квартиля


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record