Показать сокращенную информацию
Возникновение конусов на аноде алюминиевого электролизера
Автор | Михалев, Юрий Глебович | |
Автор | Поляков, Петр Васильевич | |
Автор | Ясинский, Андрей Станиславович | |
Автор | Поляков, Андрей Александрович | |
Дата внесения | 2019-07-01T07:21:38Z | |
Дата, когда ресурс стал доступен | 2019-07-01T07:21:38Z | |
Дата публикации | 2018-09 | |
Библиографическое описание | Михалев, Юрий Глебович. Возникновение конусов на аноде алюминиевого электролизера [Текст] / Юрий Глебович Михалев, Петр Васильевич Поляков, Андрей Станиславович Ясинский, Андрей Александрович Поляков // Tsvetnye Metally. — 2018. — № 9. — С. 43-48 | |
ISSN | 03722929 | |
URI (для ссылок/цитирований) | http://rudmet.ru/journal/1755/article/30045/ | |
URI (для ссылок/цитирований) | https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/110480 | |
Описание | Текст статьи не публикуется в открытом доступе в соответствии с политикой журнала. | |
Аннотация | В работе приведены результаты моделирования распределения тока на активной поверхности угольного анода алюминиевого электролизера. Анод, как и сам электролизер, является диссипативной структурой и, следовательно, очень чувствителен к граничным условиям. Локальные неравномерности его состава и нарушения условий взаимодействия с электролитом приводят к технологическим «расстройствам», например к искажению рельефа поверхности. Такие нарушения условно делят на три типа: «типичный конус» — цилиндрические или конические формы, образующиеся на подошве анодов; «отставание» — выступы на подошве анода прямоугольного сечения или неровность, занимающая до 50–60 % площади анода; «перекал» — нарушение на подошве анода (шар, гриб и т. п.), возникающее у любой грани анодного блока. Одна из основных опасностей образования конусов — значительное снижение выхода по току. На основе модельных представлений, считая задачу одномерной, проанализировано влияние распределения концентрации глинозема и наличия угольной пены под подошвой анодного блока на анодную плотность тока и на «срабатывание» анода. Модель позволяет предсказать локальную скорость срабатывания анода и темпы роста конуса. В основу модели положены выражения, приведенные в литературных источниках, связывающие между собой анодное перенапряжение (равное сумме активационной и концентрационной составляющих), анодную плотность тока, концентрацию глинозема в объеме расплава и падение напряжения в электролите в межполюсном зазоре при различных технологических параметрах и физико-химических свойствах электролита. Рассчитанное по модели время до появления конуса, замыкающего анод с катодом, составляет ~2 сут, что подтверждает ее адекватность. Для подавления образования и роста конусов рекомендовано: повысить скорость транспорта глинозема, изменив условия его поступления в межполюсный зазор; уменьшить содержание угольной пены (для этого нужно выравнять реакционную способность кокса-связующего и кокса-наполнителя, подобрав оптимальную температуру обжига). | |
Тема | Алюминий | |
Тема | обожженный анод | |
Тема | конус | |
Тема | глинозем | |
Тема | распределение тока | |
Тема | перенапряжение | |
Тема | угольная пена | |
Название | Возникновение конусов на аноде алюминиевого электролизера | |
Тип | Journal Article | |
Тип | Journal Article Preprint | |
Страницы | 43-48 | |
ГРНТИ | 53.03.15 | |
Дата обновления | 2019-07-01T07:21:38Z | |
DOI | 10.17580/tsm.2018.09.06 | |
Институт | Институт цветных металлов и материаловедения | |
Подразделение | Кафедра физической и неорганической химии | |
Подразделение | Кафедра металлургии цветных металлов | |
Журнал | Tsvetnye Metally | |
Квартиль журнала в Scopus | Q2 |