Literocentrism of Modern Criticism

Abstract

The article proves the thesis about literocentrism of a modern professional reader’s critical thinking. It is contrary to the traditional perception of literary situation of the end of the XX - beginning of the XXI centuries, a period of crisis of literocentrism. The article bases upon the material, covering literary criticism of liberal and patriotic magazines, postmodern criticism, new criticism of the 2000- s. Signs of literocentrism show in each of them: finding out topical answers and truths in a fiction text, their transfer to a reader in the form of patterns of behavior / thinking, the authority of the classical literature, etc. At the turn of the XX-XXI centuries an elite writer turned into an intellectual who stopped teaching and prophesying. Literature, especially poetry, is aware of the incompleteness of understanding. Literary criticism notes it but changes neither instrumentally nor gnoseologically

Статья доказывает тезис о литературоцентричности критического мышления современного профессионального читателя, что противоречит традиционному восприятию литературной ситуации конца ХХ – начала ХХI века как периода кризиса литературоцентризма. Материал данной статьи – литературная критика либеральных и патриотических журналов, постмодернистская критика, новая критика 2000-х годов. В каждой из них обнаруживаются признаки литературоцентричности: установка на вычитывание в художественном тексте актуальных ответов, истин, трансляция этих ответов читателю в виде моделей поведения/ мышления, авторитет классики и другие. На рубеже ХХ–ХХI веков элитарный писатель превратился в интеллектуала, в задачу которого не входит учить и пророчествовать. Литература, особенно поэзия, осознает незавершенность понимания. Но литературная критика, констатируя это, не изменилась ни инструментально, ни гносеологически